Sendung vom 06.02.1987

Sendung Nr. 193

Moderation: Eduard Zimmermann

◀ vorherige Sendung (Nr. 192 vom 09.01.1987)

nächste Sendung (Nr. 194 vom 03.04.1987) ▶

 

Sendung Nr.    193

Moderation:    Eduard Zimmermann

◀ vorherige Sendung (Nr. 192 vom 09.01.1987)

nächste Sendung ▶ (Nr. 194 vom 03.04.1987)

 

Filmfälle

Mord an Marianne H. ("Brennende Marianne")

Inhalt

• Dienststelle: Kripo Schweinfurt
• Beamter im Studio: Kriminaloberkommissar Herbert Then
• Tattag: 9. Oktober 1986
• Details: Opel Ascona in Flammen; bei lebendigem Leib verbrannt; Schreibkraft bei der Polizei; ihre Nervosität fällt auf; rätselhafter Brief; will einkaufen, fährt aber in völlig entgegengesetzte Richtung; mysteriös
• Zitate: „Da ist wohl nichts mehr zu machen.“
• Sprecherin: Isolde Thümmler
• Darsteller: Bertram Edelmann, Beate Heinrich, Wilm Roil als Ehemann von Marianne, Michael Westerhoff
• Belohnung: insgesamt 10.000 DM
• Bewertung: ***
• Status: ungeklärt

Nachspiel

Der YouTube - User 'holziba' schrieb: "Meine Nachfrage bei der Polizeiinspektion Feuchtwangen, wo Marianne H. als Schreibkraft gearbeitet hat, hat allerdings ergeben, dass weder von einem Mordfall gesprochen wird, noch bekannt ist, was genau sich abgespielt hat."

Siehe auch:

• Ungelöste Kriminalfälle: Der geheimnisvolle Beifahrer - © Main-Post vom am 16. November 2015

• Tatort XY 94: Brandbrief - Artikel aus der Hörzu

• Diskussion zu dem Fall im XY-Forum

Raubüberfall auf Baulöwen

Inhalt

• Dienststelle: Kripo Ettlingen
• Beamter im Studio: Kriminaloberkommissar Mario Petzold
• Tattag: 12. Mai 1986
• Details: Farbenfabrikant "Schrader"; Wohnungsannoncen; Ehefrau mit Kind ist während Tat weg
• Sprecher: Wolfgang Grönebaum
• Darsteller: Christiane Brammer, Franz Hanfstingl, Helga Lehner, Uschi Ploner-Moser, Roman Skrobek
• Belohnung: 50.000 DM
• Bewertung: *
• Status: geklärt

Nachspiel

Von der Klärung kann Sabine in der Sendung vom 11.01.1991 berichten: Bei einer Wohnungsdurchsuchung konnte bei einem bereits inhaftierten Mann ein Seidenteppich aus dem Besitz des Opfers sichergestellt werden. Der Täter war nach Zuschauerhinweisen bereits kurz nach der Sendung in das Visier der Fahnder geraten, damals reichten die Beweise aber nicht für eine Festnahme aus.

---

Hinter diesem Fall, der in XY als schlichter, recht klassischer Raubüberfall daherkommt, steckt eine spannende Geschichte.

Bei dem im Film als "Herr Schrader" bezeichneten mutmaßlichen Opfer handelt es sich tatsächlich um Herrn Schm., einen der Gründer der F. GmbH & Co KG, eine Firma, die lt. Wikipedia für den bis [1999] schwersten Fall von Wirtschaftskriminalität in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland steht.

Die Vorgänge um Schm. und die Firma F. waren in der Folge Gegenstand eines Untersuchungsausschusses des Baden-Württembergischen Landtags. Dieser hat einen 1154 Seiten starken Untersuchungsbericht vorgelegt, in dem der in XY dargestellte Fall auf den Seiten 53 bis 151 sowie 986 bis 990 in aller Ausführlichkeit behandelt wird.

Zur Ausstrahlung des Falles in XY berichtete der Kriminalbeamte Petzold, der damals auch im XY-Studio war, dem Untersuchungsausschuss (S. 90):

Wenige Tage nach der Tat habe man durch Herrn [Schm.] und die Haushälterin, Frau [Ba., geb. El.], Phantombilder fertigen lassen. Frau [Ba., geb. El.] sei dabei in der Lage gewesen, ein Bild zu erstellen, was, wie sich später herausgestellt habe, den einen Täter, den [Sche.], genauestens gezeigt habe.

Erste Hinweise auf [Sche.] als einen der Täter habe dann die Darstellung des Falles in der Fernsehsendung „XY-Ungelöst“ erbracht. Ein Kollege der Kriminalpolizei in Neustadt/Weinstraße habe [Sche.] auf dem veröffentlichten Phantombild erkannt. Bei einer Wohnungsdurchsuchung der geschiedenen Ehefrau des [Sche.] habe man in einem Zimmer unter dem Dach einen Teppich, einen Seiden-Kayseri, gefunden. Ein Gutachter habe diesen Teppich als aus dem Raubüberfall von Ettlingen stammend erkannt.

Ein weiterer Hinweis aufgrund der „XY-Sendung“ sei von einem Juwelier gekommen, welcher ein Schmetterlingscollier für Frau [Schö.] umgearbeitet habe. Zur Herkunft des Schmucks habe Frau [Schö.] angegeben, dass sie dieses von Herrn [Sche.] erhalten habe, welcher zeitweise im gleichen Haus eine Wohnung gehabt habe. Sie habe sich während der Abwesenheit [Sche.]s um diese Wohnung gekümmert, dafür habe er ihr das Collier geschenkt.

Zum weiteren Verfahrensgang nach der von Sabine berichteten "Aufklärung" des Falles heißt es im Untersuchungsbericht unter anderem (S. 108f):

Im Jahre 1990 konnte der Beschuldigte [Sche.] als einer der beiden von [Schm.] genannten Täter ermittelt werden. Gegen ihn ist am 11. Oktober 1991 Anklage wegen schweren Raubes u. a. zum Landgericht Karlsruhe erhoben worden. Allerdings hat das Landgericht mit Beschluss vom 19. Januar 1994 die Eröffnung des Hauptverfahrens abgelehnt.

Da zum damaligen Zeitpunkt keine weiteren Ermittlungsansätze vorhanden waren, wurde das Verfahren bei der Staatsanwaltschaft abgeschlossen.

Die Ermittlungen wurden allerdings wieder aufgenommen und fortgeführt, nachdem der Beschuldigte [Sche.] im Rahmen seiner Vernehmung vom 11. Mai 1995 im Verfahren der Staatsanwaltschaft Kaiserslautern [Aktenzeichen] ein Geständnis in Bezug auf die Tat [...] abgelegt und angegeben hat, es habe sich um einen fingierten Überfall gehandelt, der mit [Schm.] abgesprochen gewesen sei. Aufgrund dieser Angaben des Beschuldigten [Sche.], die er bei seiner polizeilichen Vernehmung vom 26. Juni 1995 konkretisiert und den weiteren Mittäter [Schö.] benannt hat, sowie aufgrund des Umstandes, dass auch [Schö.] ein Geständnis abgelegt und die von [Sche.] geschilderte Absprache des Raubüberfalles mit [Schm.] bestätigt hat, war gegen [Schm.] ein dringender Tatverdacht für eine Mittäterschaft an dem schweren Raub begründet. Dieser dringende Tatverdacht besteht jedoch nicht fort und es ist auch kein hinreichender Tatverdacht, d. h. die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung des Beschuldigten [Schm.], gegeben.

In der Folge wurde das Verfahren gegen Schm. von der Staatsanwaltschaft Karlsruhe mit Verfügung vom 15. Mai 1996 eingestellt (S. 107).

Weiter heißt es (S. 986ff):

Nachdem [Sche.] am 26. März 1996 durch das Landgericht Kaiserslautern in anderer Sache zu der höchst möglichen zeitigen Freiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt worden war, wurde hinsichtlich des Vorwurfs der Beteiligung in vorliegender Sache durch die Staatsanwaltschaft von der Verfolgung gem. § 154 StPO abgesehen, weil auch bei einer Verurteilung eine über die bereits verhängten 15 Jahre hinausgehende Strafe aus Rechtsgründen nicht möglich gewesen wäre.

Gegen [Schö.] hingegen wurde am 22. Juni 1996 Anklage zum Amtsgericht Karlsruhe erhoben und die Verurteilung wegen schweren Raubes zu der Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten erwirkt.

Mit Verfügung vom 18. Februar 2000 – also kurz nach der Verhaftung [Schm.]s im [F.]-Hauptverfahren – hat die Staatsanwaltschaft Karlsruhe das Raub-Ermittlungsverfahren nochmals wieder aufgenommen, nachdem der Karlsruher Rechtsanwalt [Ku.] in einer Strafanzeige gegen [Schm.] vortrug, er habe erfahren, dass [Schö.] bereits geraume Zeit vor der Durchführung des Überfalls einem Zeugen von dem Angebot [Schm.]s, einen inszenierten Raubüberfall auf ihn gegen Entgelt auszuführen, erzählt habe.

[Die weiteren Ermittlungen erbrachten jedoch wiederum] keinen Ansatz zum Nachweis einer Beteiligung des [Schm.] an dem Raub. Am 10. September 2001 erfolgte daher die erneute Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen [Schm.] wegen Beteiligung an dem Raub.

Am 16. Januar 2002 ging eine anonymen Anzeige gegen Schm. bei der Staatsanwaltschaft Karlsruhe ein. Daraufhin wurde das Ermittlungsverfahren erneut wieder aufgenommen. Im Bericht heißt es dazu (S. 151):

Nach dem Ergebnis dieser Ermittlungen habe [die zuständige Staatsanwältin] das Verfahren am 12. August 2002 erneut eingestellt.

In dem oben verlinkten Untersuchungsbericht sind ferner diverse Auszüge aus Befragungen der Beschuldigten Sche. und Schö. sowie deren o.a. "Geständnisse" des "fingierten Überfalls" detailliert nachzulesen. Darüber hinaus wurden die Beschuldigten, das mutmaßliche Opfer sowie zahlreiche in das Verfahren involvierte Polizeibeamte, Staatsanwälte und Zeugen im Rahmen des Untersuchungsausschusses vernommen. Deren Aussagen sind selbstverständlich ebenfalls im Bericht enthalten. Weiter finden sich Auszüge aus den Zwischen- und Abschlussberichten der Polizei an die Staatsanwaltschaft am Ende der jeweiligen Ermittlungsphasen sowie die jeweiligen Einstellungsverfügungen der Staatsanwaltschaft.

Der Betrugsfall F. selbst wurde in XY nie direkt behandelt, allerdings wurde in SF 3 der Sendung vom 01.09.2000 für das LKA Stuttgart nach dem Bruder des Firmengründers gefahndet, da dieser als Geschäftsführer einer Zulieferfirma und der französischen Niederlassung der Firma F. an dem Betrug beteiligt gewesen sein soll und sich offenbar der Verhaftung entziehen konnte. Die Polizei vermutete damals, dass er sich mit seiner Frau nach Südamerika abgesetzt haben könnte.

Raubüberfall und Mordversuch auf Geldboten

Inhalt

• Dienststelle: Kripo Hamburg
• Beamter im Studio: Kriminalhauptmeister Manfred Trapp
• Tatzeit: Donnerstag, 30. Mai 1986, ca. 11:30 Uhr
• Tatort: Hamburg - Uhlenhorst
• Details: Kollege und die Bankangestellten haben weinerliche Stimme
• Tatverdächtig: zwei unbekannte Männer
• Zitate: Ede: „Zurückgelassen wurde der Geldsack ... leer, versteht sich.“
• Sprecher: Wolfgang Grönebaum
• Darsteller: Manfred Ball, Peter Baumgardt, Claudio Boscaratto, Christian Claaszen, Helmut Gentsch, Thomas Killinger, Tonio von der Meden, Ulrich Radke, Bea Reszat, Sönke Reymann, Joachim Schmahl, Hellmut Specht
• Belohnung: 25.000 DM
• Bewertung: *
• Status: ungeklärt

Die Studiofälle der Sendung:

• SF 1: Interpol Wien - Suche nach unbekannten Bankräuber - Foto von Überwachungskamera und Videoaufzeichnung - Beute: 564.000 Schilling. In der Sendung vom 09.10.1987 wird bekannt gemacht, dass derselbe Täter dieselbe Bank noch einmal überfallen hatte - Beute: 107.000 Schilling

Geklärt: Der Gesuchte konnte festgenommen werden. Darüber wird in der Sendung vom 06.05.1988 berichtet. Dabei stellte sich heraus, das er ganze fünf Banküberfälle verübt hatte - Gesamtbeute: 1.500.000 Schilling

• SF 2: Aufnahmestudio Zürich - Suche nach Trio: Piero Luigo F., Amadio B. & Mauro N. - Banküberfall (Beute 500.000 Franken) und versuchte Ermordung von zwei Polizisten - Gelten als schwer bewaffnet; 'werden in fast allen europäischen Ländern wegen einer ganzen Reihe von Straftaten gesucht'

(teilweise) Geklärt: Piero Luigo F. & Mauro N. gerieten in eine Polizeikontrolle bei Brescia und eröffneten das Feuer. Mauro N. wurde schwer verletzt, Piero Luigo F. tödlich getroffen. Darüber wird in der Sendung vom 04.12.1987 berichtet.

• SF 3: Kripo Essen - Suche nach Sexualstraftäter Jürgen M. (Essener Unterwelt) - Verhaftet and verurteilt wegen Vergewaltigung; floh danach

Geklärt: Der Gesuchte stellte sich später selber. Darüber wird in der Sendung vom 06.05.1988 berichtet.

• SF 4: Kripo Oldenburg - Suche nach Hergen Sch. - Einbruch bei Kunstsammler; Diebstahl von Gemälden (Picasso, Hundertwasser); Gesamtwert: 4.000.000 DM - Danach der Versicherung des Geschädigten die Gemälde verkauft gegen Zahlung von 400.000 DM

Geklärt: Nach dem Verkauf lebte Hergen Sch. in München in einer Villa, gab sich als Filmproduzent aus und fuhr im Rolls Royce mit Chauffeur. 'Das erregte Verdacht und rief die Kripo auf den Plan' => Festnahme. Darüber wird in der Folgesendung berichtet.

• SF 5: Kripo Mainz - Mordversuch an Martina R. auf einem Parkplatz - Suche nach dem unbekannten Täter; verlor seine Armbanduhr am Tatort

• SF 6: Interpol Wien - Diebstahl im Laden; teurer Teppich (Wert: 250.000 Schilling); internationale Tätergruppe - Wer weiß wo der Teppich ist?

• SF 7: Kripo Hamburg - Frage bzgl. der tödlichen Schießerei von Werner P. alias "St.-Pauli-Killer" im Hamburger Polizeipräsidium vom Juli 1986 - Suche nach Reinhard "Ringo" K.; besorgte angeblich Waffe für Werner P.

XY gelöst - der Rückblick

Zwischenergebnisse aus früheren Sendungen:

• SF 1 der vorherigen Sendung: Kein konkretes Ergebnis aus Wien zur Suche nach dem Konkursbetrüger Johann S. Er konnte sich, darauf weisen einige Zuschauerhinweise hin, wahrscheinlich nach Südamerika absetzen.

• SF 2 der vorherigen Sendung: Auch die Fahndung der Schweizer Behörden nach dem Belgier Camille D., der nach einem Hafturlaub in die Schweiz geflohen war, konnte noch nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Ihm wird in Zürich groß angelegter Scheckbetrug vorgeworfen.

• FF 2 der Sendung vom 05.12.1986: Der Mord an Heinz B., der in einem Waldstück bei St. Ingbert erschossen aufgefunden wurde ist mit großer Wahrscheinlichkeit aufgeklärt. Nach dem Hinweis eines XY-Zuschauers konnten zwei Männer festgenommen werden, von denen einer inzwischen ein Geständnis abgelegt hat. Nur die Hintergründe der Tat sind noch nicht völlig klar und die Polizei hofft, sie noch klären zu können.
  Siehe auch das "Nachspiel" zum Filmfall.

• SF 3 der Sendung vom 10.10.1986: Roger B., der bei einem Überfall auf ein Postamt in Bern einen Beamten erschossen hatte, hat sich nach Erkenntnissen der französischen Polizei zuletzt in der Umgebung von Mülhausen im Elsass aufgehalten. Dort soll er einen Mordversuch begangen haben.

• FF 3 der Sendung vom 18.07.1986: Auch der Mord an Patricia "Trixi" K. ist eventuell geklärt. Ede berichtet, dass die Festnahme eines 24-jährigen Mannes im Zusammenhang mit dem Mord an der Schülerin aus Radolfzell stehen könnte. Er erwähnt auch, dass es aus heutiger Sicht nicht mehr sicher ist, dass die im Film gezeigte Entführung des Opfers mit dem weißen Golf so auch stattgefunden hat. Die Staatsanwaltschaft ist sich zum Zeitpunkt der Sendung aber sicher, dass dem wegen einer anderen, ähnlichen Tat festgenommenen Mann zumindest eine Beteiligung an dem Mord nachgewiesen kann. Bei den Vernehmungen stellte sich nämlich heraus, dass er Einzelheiten kannte, die nur nur ein Tatbeteiligter wissen kann.
  Siehe auch hier das "Nachspiel" zum Filmfall.

XY gelöst

• SF 5 der vorherigen Sendung: Die Kripo Plön konnte mit Hilfe eines XY-Zuschauers den bewaffneten Raubüberfall auf eine Spielhalle klären, bei dem der Täter ein Beil zurückgelassen hat. Es gehörte einem 22-jährigen deutschen Soldaten aus Neumünster, der auch für den Überfall verantwortlich war. Er wollte mit dem auffälligen Beil am Tattag von seinem Standort Lübeck nach Plön fahren, stieg dann aber versehentlich ihn einen Zug ein, der in die DDR fuhr. Die Grenztruppen dort verhörten ihn zwei Stunden lang und schickten ihn dann mit dem Beil wieder in die Bundesrepublik zurück, wo ihn zunächst der MAD in Empfang nahm. Nach einer weiteren Vernehmung lies man ihn dann wieder laufen, informierte aber seine Einheit bei der Bundeswehr. Jetzt fuhr er schließlich nach Plön, wo der Überall verübt wurde. Ein Vorgesetzter des Soldaten sah dann die XY-Sendung mit der Fahndung und erinnerte sich an die Benachrichtigung des MAD und das auffällige Beil.

• SF 3 der Sendung vom 12.09.1986: Oladimir M., mehrmals vorbestraft und jetzt von der Kripo Kripo Baden-Baden wegen Diebstähle in Hotels gesucht wurde in Hamburg festgenommen. Er war von einer aufmerksamen Hotelangestellten erkannt worden. Sie erinnerte sich an sein Fahndungsfoto und alarmierte sofort die Polizei.

• SF 6 der Sendung vom 12.09.1986: Der vom LKA Wiesbaden gesuchte mutmaßliche Anlagebetrüger Bernhard K., dem in Deutschland und in der Schweiz umfangreiche Betrügereien mit Investmentgeschäften vorgeworfen werden, konnte nach einem Zuschauerhinweis in Hanau festgenommen werden.

• SF 4 der Sendung vom 18.07.1986: Der bereits mehrfach in XY gesuchte Bankräuber Lothar H. wurde in einer Konditorei in Bremerhaven verhaftet.

Erste Erkenntnisse (Zuschauerreaktionen in der Spätausgabe)

Filmfälle:

• FF 1: Mord an Marianne H. aus Feuchtwangen; die meisten Hinweise zu grünen Opel Ancona des Opfers.

• FF 2: Raubüberfall auf Baulöwen in Ettlingen; Hinweise zu Personen die Schmuck und Uhren und angeboten haben; sie sollen auch den beiden Männern auf den noch einmal gezeigten Phantombildern ähnlich sehen.

• FF 3: Raubüberfall und Mordversuch auf Geldboten in Hamburg; auch hier Hinweise zu Personen, die den beiden Männern auf den auch nochmal gezeigten Phantombildern ähnlich sehen sollen.

Studiofälle:

• SF 1: Fahndung nach unbekanntem Bankräuber; Peter zeigt noch einmal das Foto von der Überwachungskamera und berichtet von vielen Hinweisen mit Namen und Adressen; eine Frau ist sich sicher, ihren geschiedenen Mann wiedererkannt zu haben.

• SF 2: Fahndung nach nach Trio: Piero Luigo F., Amadio B. & Mauro N. nach Banküberfall und zweifachem versuchten Polizistenmord; sie sollen an verschiedenen Orten in der Schweiz und Österreich gesehen worden sein.

• SF 3: Fahndung nach nach Sexualstraftäter Jürgen M.; verschiedene Hinweise, aber noch nichts Konkretes; sein Fahndungsfoto wird mit zwei weiteren Gesuchten kurz eingeblendet.

• SF 4: Fahndung nach nach Hergen Sch. wegen Einbruch mit Diebstahl von Gemälden und Versicherungsbetrug; siehe SF 3

• SF 5: Fahndung nach unbekanntem Täter nach Mordversuch an Martina R. auf einem Parkplatz; Täter verlor seine Armbanduhr am Tatort; viele Hinweise, darunter vermutlich auch eine ganz heiße Spur zu einem jungen Mann, der im Besitz einer solchen Uhr war; Zuschauer glaubt, der Mann habe sie wenige Tage nacht der Tat nicht mehr getragen; auch die Uhr wird von Irene wieder gezeigt und der Hinweis von der Polizei schon überprüft.

• SF 6: Teppichdiebstahl im Laden; bisher keine Hinweise zum gestohlenen teueren Teppich; er ist deshalb auch erneut zu sehen.

• SF 7: Fahndung nach Reinhard 'Ringo' K.; mutmaßlicher Komplize von Täter Werner P. bei der tödlichen Schießerei im Hamburger Polizeipräsidium vom Juli 1986; ein konkreter Hinweis zu möglichem Aufenthaltsort aus Österreich wurde bereits nach Deutschland weitergeleitet.

• SF 2 der vorherigen Sendung: Auch die Fahndung der schweizer Behörden nach dem Belgier Camille D., der nach einem Hafturlaub in die Schweiz geflohen war, konnte noch nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Ihm wird in Zürich groß angelegter Scheckbetrug vorgeworfen.

• SF 3 der Sendung vom 10.10.1986: keine weiteren Hinweise zu Roger B., der bei einem Überfall auf einen Berner Postamt einen Beamten erschossen hatte; nach Erkenntnissen der französischen Polizei soll er zuletzt im Elsass er einen Mordversuch an einem Wildhüter begangen haben; Konrad zeigt erneut das Fahndungsfoto des Gesuchten.

Bemerkungen

• Filmfall 1: Ehemann des Opfers arbeitet im Fernmeldeamt, telefoniert aber von dort aus mit einem uralt - Apparat. (Anm. von Wiki - User XMindxMasterX: "Ich hab mal in einem Fernmeldeamt gearbeitet und kann sagen, dass es durchaus üblich ist, die ältesten Krücken dort zu finden")

Vorherige Sendung: Sendung vom 09.01.1987

Nächste Sendung: Sendung vom 03.04.1987

zurück zur Sendungsübersicht