VF 101 (Sendung vom 24.04.1987) - Versionsgeschichte

Tarasco97 am 15. Juni 2024 um 13:23 Uhr

2024-06-15T13:23:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2024, 15:23 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	=== {{Anker\|FF1}} Falscher Hausmeister ===		=== {{Anker\|FF1}} Falscher Hausmeister ===
	* '''Details:''' Zwei Ganoven beobachten vom Parkplatz eines Mehrparteienhauses aus die gerade ankommende Bewohnerin Frieda Meissner, die ihren Briefkasten leert, und merken sich die Position desselben. Somit haben sie ihren Namen. Danach entnehmen sie der Briefkastenanlage noch den Namen des Hausmeisters, anschließend fahren die beiden zur nächsten Telefonzelle, um Frau Meissner anzurufen. Der Anrufer nennt sich ihr gegenüber „Gebhard“, der für einige Tage den Hausmeister Katschmarek vertreten würde. Die Seniorin ist zwar überrascht, aber Gebhard nennt einen plausiblen Grund für die scheinbar plötzliche Abwesenheit des Hausmeisters. Er kündigt ihr weiterhin an, Mitarbeiter der Stadtwerke müssten alsbald für eine Prüfung im Haus tätig werden und dabei auch ihre Wohnung betreten; er wäre dabei mitanwesend. Die beiden Männer sind als vermeintliches Gespann von Hausmeisterverteter und Stadtwerke-Monteur kurz darauf in ihrer Wohnung. Ersterer lenkt die Bewohnerin durch gemeinsames Hantieren am Sicherungskasten im Flur ab, derweil sein Komplize das Wohnzimmer nach Wertsachen durchstöbert.		* '''Details:''' Zwei Ganoven beobachten vom Parkplatz eines Mehrparteienhauses aus die gerade ankommende Bewohnerin Frieda Meissner, die ihren Briefkasten leert, und merken sich die Position desselben. Somit haben sie ihren Namen. Danach entnehmen sie der Briefkastenanlage noch den Namen des Hausmeisters, anschließend fahren die beiden zur nächsten Telefonzelle, um Frau Meissner anzurufen. Der Anrufer nennt sich ihr gegenüber „Gebhard“, der für einige Tage den Hausmeister Katschmarek vertreten würde. Die Seniorin ist zwar überrascht, aber Gebhard nennt einen plausiblen Grund für die scheinbar plötzliche Abwesenheit des Hausmeisters. Er kündigt ihr weiterhin an, Mitarbeiter der Stadtwerke müssten alsbald für eine Prüfung im Haus tätig werden und dabei auch ihre Wohnung betreten; er wäre dabei mitanwesend. Die beiden Männer sind als vermeintliches Gespann von Hausmeisterverteter und Stadtwerke-Monteur kurz darauf in ihrer Wohnung. Ersterer lenkt die Bewohnerin durch gemeinsames Hantieren am Sicherungskasten im Flur ab, derweil sein Komplize das Wohnzimmer nach Wertsachen durchstöbert.
	* '''Darsteller:''' Aenne Nau als Frieda Meissner, Gisbert Rüschkamp als Herr Gebhard		* '''Darsteller:''' Aenne Nau als Frieda Meissner, Christopher Franz als Monteur, Gisbert Rüschkamp als Herr Gebhard
	* '''Zitate:''' Sprechertext als Übergang zur Abmoderation: ''"... und Trickdiebe dieser Art finden erfahrungsgemäß recht schnell, was sie suchen."''		* '''Zitate:''' Sprechertext als Übergang zur Abmoderation: ''"... und Trickdiebe dieser Art finden erfahrungsgemäß recht schnell, was sie suchen."''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **
Zeile 17:		Zeile 17:
	=== {{Anker\|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler ===		=== {{Anker\|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler ===
	* '''Details:''' Die Anmoderation geht einleitend auf junge Leute ein, von welchen viele den Alltag im Büro oder Betrieb als öde empfinden und von Berühmtheit und glanzvoller Karriere träumen. Der Filmfall beginnt mit einer Szene von Dreharbeiten zu „Ein Fall für zwei“, die natürlich diverse Passanten als Schaulustige anlockt. Unter diesen ist die Stenotypistin Katharina Bruckner, welche ihrer Freundin ganz aufgeregt äußert, dass sie gern selbst mitspielen würde. Auch sie sucht Abwechslung zur Eintönigkeit des Büros. Einige Tage später meldet sie sich auf ein entsprechendes Zeitungsinserat zum Vorstellungsgespräch. In einem gehobenen Wiesbadener Hotel wartet sie in Gesellschaft zahlreicher anderer Bewerber. Schließlich an der Reihe, muss sie einige Bewegungsabläufe schauspielern, was den Interviewführer, Herrn Meinhard, sichtlich überzeugt. Derweil ist im Warteraum die Bewerberin vor ihr zu sehen, die nach ihren Angaben ebenfalls engagiert wird. Sie zitiert dasselbe Kompliment ("warme, natürliche Ausstrahlung"), welche nun auch Frau Bruckner in ihrem Gespräch bekommt. Sie wird informiert, dass die Dreharbeiten auf später auf Madeira wären und etwa 6 Wochen in Anspruch nähmen. Nach Ende der Vorstellung wiederholt auch Frau Bruckner im Warteraum das Kompliment; eine noch wartende Bewerberin macht nun eine skeptische Miene, wohl (richtigerweise) vermutend, dass alle Bewerberinnen die gleiche Rückmeldung bekommen. Für Frau Bruckner trifft die schriftliche Bestätigung für das Engagement alsbald ein. Überraschend enthält diese auch eine Forderung von 1.340 DM für das Filmkostüm, während Details zum Einsatz erst vor Ort in Madeira folgen würden. Ihre Freundin ist diesbezüglich sehr skeptisch. Katharina überweist das Geld, es kommt danach aber keine Konkretisierung zum Engagement mehr. Die angeblichen Dreharbeiten wurden mehrfach verschoben und realistisch betrachtet muss davon ausgegangen werden, dass es von vornherein lediglich um das Einkassieren ging. Der Schaden wird auf etwa 2 Millionen DM beziffert, mit über 1000 Geschädigten.		* '''Details:''' Die Anmoderation geht einleitend auf junge Leute ein, von welchen viele den Alltag im Büro oder Betrieb als öde empfinden und von Berühmtheit und glanzvoller Karriere träumen. Der Filmfall beginnt mit einer Szene von Dreharbeiten zu „Ein Fall für zwei“, die natürlich diverse Passanten als Schaulustige anlockt. Unter diesen ist die Stenotypistin Katharina Bruckner, welche ihrer Freundin ganz aufgeregt äußert, dass sie gern selbst mitspielen würde. Auch sie sucht Abwechslung zur Eintönigkeit des Büros. Einige Tage später meldet sie sich auf ein entsprechendes Zeitungsinserat zum Vorstellungsgespräch. In einem gehobenen Wiesbadener Hotel wartet sie in Gesellschaft zahlreicher anderer Bewerber. Schließlich an der Reihe, muss sie einige Bewegungsabläufe schauspielern, was den Interviewführer, Herrn Meinhard, sichtlich überzeugt. Derweil ist im Warteraum die Bewerberin vor ihr zu sehen, die nach ihren Angaben ebenfalls engagiert wird. Sie zitiert dasselbe Kompliment ("warme, natürliche Ausstrahlung"), welche nun auch Frau Bruckner in ihrem Gespräch bekommt. Sie wird informiert, dass die Dreharbeiten auf später auf Madeira wären und etwa 6 Wochen in Anspruch nähmen. Nach Ende der Vorstellung wiederholt auch Frau Bruckner im Warteraum das Kompliment; eine noch wartende Bewerberin macht nun eine skeptische Miene, wohl (richtigerweise) vermutend, dass alle Bewerberinnen die gleiche Rückmeldung bekommen. Für Frau Bruckner trifft die schriftliche Bestätigung für das Engagement alsbald ein. Überraschend enthält diese auch eine Forderung von 1.340 DM für das Filmkostüm, während Details zum Einsatz erst vor Ort in Madeira folgen würden. Ihre Freundin ist diesbezüglich sehr skeptisch. Katharina überweist das Geld, es kommt danach aber keine Konkretisierung zum Engagement mehr. Die angeblichen Dreharbeiten wurden mehrfach verschoben und realistisch betrachtet muss davon ausgegangen werden, dass es von vornherein lediglich um das Einkassieren ging. Der Schaden wird auf etwa 2 Millionen DM beziffert, mit über 1000 Geschädigten.
	* '''Darsteller:''' Marina Lehnert als Katharina Bruckner, Dinah Helal als Freundin, Jürgen Kloth als Rolf Meinhardt, Theo Maier-Körner als Passant		* '''Darsteller:''' Marina Lehnert als Katharina Bruckner, Dinah Helal als Freundin, Jürgen Kloth als Rolf Meinhardt, Theo Maier-Körner als Passant, Helga Bender als Bewerberin #1, Edith Krüger als Bewerberin #2, Sabine Roller als Assistentin
	* '''Zitate:''' Anmoderation Ede: ''"Die Glitzerwelt der Schtars und Sternchen, millionenfach vorgeführt, ist nach wie vor ein Traumziel. Verständlich vielleicht, aber realistisch: gewiss nicht."''		* '''Zitate:''' Anmoderation Ede: ''"Die Glitzerwelt der Schtars und Sternchen, millionenfach vorgeführt, ist nach wie vor ein Traumziel. Verständlich vielleicht, aber realistisch: gewiss nicht."''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **
Zeile 24:		Zeile 24:
	=== {{Anker\|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel ===		=== {{Anker\|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel ===
	* '''Details:''' Es wird einleitend darauf hingewiesen, dass bei Konkursverkäufen zuweilen Elektronik- und Unterhaltungsartikel zu konkurrenzlos günstigen Preisen bezogen werden können. Zwei Kollegen studieren in einer Zeitschrift ein vermeintliches Angebot dieser Art und überschlagen im Kopf gar schon ihre Gewinnmargen, die sie mit dem Weiterverkauf so erstandener Geräte erwirtschaften würden. Der ganzseitigen Anzeige liegt ein Bestelltalon bei, bezahlt werden könne per Verrechnungsscheck oder Bargeld per Post. Inserent ist eine Uranus Handelsgesellschaft in Frankfurt. Durch die Formulierungen "solange Vorrat reicht", "Reihenfolge der Bestellungen entscheidet" wird subtiler Termindruck aufgebaut. Einer der Kollegen ist zwar skeptisch, der andere meint aber, dass jedenfalls bei Zahlung mit Verrechnungsscheck nicht danebengehen könne. In Tat und Wahrheit residiert die Anbieterfirma in einer gemieteten unmöblierten Räumlichkeit ohne jede Spur namhafter Elektronikartikel. Die durch das Inserat ausgelöste Bestellwelle gelangt mittels eingerichtetem Post-Nachsendeantrag zu einem Hotel in der Frankfurter Innenstadt. Unter falscher Identität hält sich der Drahtzieher dort für eine kurze Zeit auf. Er nimmt das Bargeld und die Schecks entgegen und sucht dann das Weite. Die Abmoderation nennt über 3500 Bestellungen an diese Scheinfirma. Die Schecks habe er durch einen glücklichen Zufall nicht mehr einlösen können, da ihm die Polizei zuvor auf die Schliche kam.		* '''Details:''' Es wird einleitend darauf hingewiesen, dass bei Konkursverkäufen zuweilen Elektronik- und Unterhaltungsartikel zu konkurrenzlos günstigen Preisen bezogen werden können. Zwei Kollegen studieren in einer Zeitschrift ein vermeintliches Angebot dieser Art und überschlagen im Kopf gar schon ihre Gewinnmargen, die sie mit dem Weiterverkauf so erstandener Geräte erwirtschaften würden. Der ganzseitigen Anzeige liegt ein Bestelltalon bei, bezahlt werden könne per Verrechnungsscheck oder Bargeld per Post. Inserent ist eine Uranus Handelsgesellschaft in Frankfurt. Durch die Formulierungen "solange Vorrat reicht", "Reihenfolge der Bestellungen entscheidet" wird subtiler Termindruck aufgebaut. Einer der Kollegen ist zwar skeptisch, der andere meint aber, dass jedenfalls bei Zahlung mit Verrechnungsscheck nicht danebengehen könne. In Tat und Wahrheit residiert die Anbieterfirma in einer gemieteten unmöblierten Räumlichkeit ohne jede Spur namhafter Elektronikartikel. Die durch das Inserat ausgelöste Bestellwelle gelangt mittels eingerichtetem Post-Nachsendeantrag zu einem Hotel in der Frankfurter Innenstadt. Unter falscher Identität hält sich der Drahtzieher dort für eine kurze Zeit auf. Er nimmt das Bargeld und die Schecks entgegen und sucht dann das Weite. Die Abmoderation nennt über 3500 Bestellungen an diese Scheinfirma. Die Schecks habe er durch einen glücklichen Zufall nicht mehr einlösen können, da ihm die Polizei zuvor auf die Schliche kam.
	* '''Darsteller:''' Jochen Rühlmann als Herr Leineweber		* '''Darsteller:''' Eduard Erne als Kollege #1, Werner Tritzschler als Kollege #2, Jochen Rühlmann als Herr Leineweber
	* '''Zitate:''' ''"Das ist ja unglaublich!"; "Sagenhaft!"; "Der Videorekorder für 995. Den verkaufen wir für zwo-zwo!"; "Und das ist schon günstiger als bei den meisten anderen!"; "Da kannst du mal sehen, dass die Pleite auch ihre Vorteile hat."; "Aber nur für den, der billig an die Konkursmasse kommt! Zum Beispiel diese Spiegelreflex mit dem Fünfzig-Objektiv, für 695 Mark. Das ist absolute Spitze - du, die hol' ich mir!"''		* '''Zitate:''' ''"Das ist ja unglaublich!"; "Sagenhaft!"; "Der Videorekorder für 995. Den verkaufen wir für zwo-zwo!"; "Und das ist schon günstiger als bei den meisten anderen!"; "Da kannst du mal sehen, dass die Pleite auch ihre Vorteile hat."; "Aber nur für den, der billig an die Konkursmasse kommt! Zum Beispiel diese Spiegelreflex mit dem Fünfzig-Objektiv, für 695 Mark. Das ist absolute Spitze - du, die hol' ich mir!"''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **

Petronik: /* {{Anker|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel */

2023-12-24T13:59:20Z

{{Anker|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2023, 15:59 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	=== {{Anker\|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel ===		=== {{Anker\|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel ===
	* '''Details:''' Es wird einleitend darauf hingewiesen, dass bei Konkursverkäufen zuweilen Elektronik- und Unterhaltungsartikel zu konkurrenzlos günstigen Preisen bezogen werden können. Zwei Kollegen studieren in einer Zeitschrift ein vermeintliches Angebot dieser Art und überschlagen im Kopf gar schon ihre Gewinnmargen, die sie mit dem Weiterverkauf so erstandener Geräte erwirtschaften würden. Der ganzseitigen Anzeige liegt ein Bestelltalon bei, bezahlt werden könne per Verrechnungsscheck oder Bargeld per Post. Inserent ist eine Uranus Handelsgesellschaft in Frankfurt. Durch die Formulierungen "solange Vorrat reicht", "Reihenfolge der Bestellungen entscheidet" wird subtiler Termindruck aufgebaut. Einer der Kollegen ist zwar skeptisch, der andere meint aber, dass jedenfalls bei Zahlung mit Verrechnungsscheck nicht danebengehen könne. In Tat und Wahrheit residiert die Anbieterfirma in einer gemieteten unmöblierten Räumlichkeit ohne jede Spur namhafter Elektronikartikel. Die durch das Inserat ausgelöste Bestellwelle gelangt mittels eingerichtetem Post-Nachsendeantrag zu einem Hotel in der Frankfurter Innenstadt. Unter falscher Identität hält sich der Drahtzieher dort für eine kurze Zeit auf. Er nimmt das Bargeld und die Schecks entgegen und sucht dann das Weite. Die Abmoderation nennt über 3500 Bestellungen an diese Scheinfirma. Die Schecks habe er durch einen glücklichen Zufall nicht mehr einlösen können, da ihm die Polizei zuvor auf die Schliche kam.		* '''Details:''' Es wird einleitend darauf hingewiesen, dass bei Konkursverkäufen zuweilen Elektronik- und Unterhaltungsartikel zu konkurrenzlos günstigen Preisen bezogen werden können. Zwei Kollegen studieren in einer Zeitschrift ein vermeintliches Angebot dieser Art und überschlagen im Kopf gar schon ihre Gewinnmargen, die sie mit dem Weiterverkauf so erstandener Geräte erwirtschaften würden. Der ganzseitigen Anzeige liegt ein Bestelltalon bei, bezahlt werden könne per Verrechnungsscheck oder Bargeld per Post. Inserent ist eine Uranus Handelsgesellschaft in Frankfurt. Durch die Formulierungen "solange Vorrat reicht", "Reihenfolge der Bestellungen entscheidet" wird subtiler Termindruck aufgebaut. Einer der Kollegen ist zwar skeptisch, der andere meint aber, dass jedenfalls bei Zahlung mit Verrechnungsscheck nicht danebengehen könne. In Tat und Wahrheit residiert die Anbieterfirma in einer gemieteten unmöblierten Räumlichkeit ohne jede Spur namhafter Elektronikartikel. Die durch das Inserat ausgelöste Bestellwelle gelangt mittels eingerichtetem Post-Nachsendeantrag zu einem Hotel in der Frankfurter Innenstadt. Unter falscher Identität hält sich der Drahtzieher dort für eine kurze Zeit auf. Er nimmt das Bargeld und die Schecks entgegen und sucht dann das Weite. Die Abmoderation nennt über 3500 Bestellungen an diese Scheinfirma. Die Schecks habe er durch einen glücklichen Zufall nicht mehr einlösen können, da ihm die Polizei zuvor auf die Schliche kam.
	* '''Darsteller:'''		* '''Darsteller:''' Jochen Rühlmann als Herr Leineweber
	* '''Zitate:''' ''"Das ist ja unglaublich!"; "Sagenhaft!"; "Der Videorekorder für 995. Den verkaufen wir für zwo-zwo!"; "Und das ist schon günstiger als bei den meisten anderen!"; "Da kannst du mal sehen, dass die Pleite auch ihre Vorteile hat."; "Aber nur für den, der billig an die Konkursmasse kommt! Zum Beispiel diese Spiegelreflex mit dem Fünfzig-Objektiv, für 695 Mark. Das ist absolute Spitze - du, die hol' ich mir!"''		* '''Zitate:''' ''"Das ist ja unglaublich!"; "Sagenhaft!"; "Der Videorekorder für 995. Den verkaufen wir für zwo-zwo!"; "Und das ist schon günstiger als bei den meisten anderen!"; "Da kannst du mal sehen, dass die Pleite auch ihre Vorteile hat."; "Aber nur für den, der billig an die Konkursmasse kommt! Zum Beispiel diese Spiegelreflex mit dem Fünfzig-Objektiv, für 695 Mark. Das ist absolute Spitze - du, die hol' ich mir!"''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **

Petronik: /* {{Anker|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht */

2023-12-24T13:58:53Z

{{Anker|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2023, 15:58 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===		=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===
	* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen neuartigen Schlitzfräser „10 ~~Tag~~ kostenlos zur Ansicht“, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. Sein Mitarbeiter Günter packt den Schlitzfräser aus und achtet darauf, sorgsam mit dem Werkzeug und der Verpackung umzugehen, da Schüssler die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller getestet. Das Ergebnis ist nicht überzeugend, weder Meister noch Mitarbeiter können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. Günter reinigt das Werkzeug und verpackt es wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von „kostenloser Ansicht“, nicht aber von „kostenlosem Ausprobieren“ die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein nur darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne dass das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.		* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen neuartigen Schlitzfräser „10 Tage kostenlos zur Ansicht“, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. Sein Mitarbeiter Günter packt den Schlitzfräser aus und achtet darauf, sorgsam mit dem Werkzeug und der Verpackung umzugehen, da Schüssler die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller getestet. Das Ergebnis ist nicht überzeugend, weder Meister noch Mitarbeiter können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. Günter reinigt das Werkzeug und verpackt es wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von „kostenloser Ansicht“, nicht aber von „kostenlosem Ausprobieren“ die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein nur darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne dass das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.
	* '''Darsteller:''' Wilfried Elste als Peter Schüssler, Frederic Diehlmann als Günter, Bodo Toussaint als Herr Müller		* '''Darsteller:''' Wilfried Elste als Peter Schüssler, Frederic Diehlmann als Günter, Bodo Toussaint als Herr Müller
	* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!" – "Okay."; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt. Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"; "Ich glaub, denn können wir nicht gebrauchen." – "Nee, wenn wir damit nicht in'n Beton reinkommen, dann nutzt uns der nichts." – "Pass auf, dann mach ihn ordentlich sauber und pack ihn gleich wieder weg, in den Originalkarton. So, wie er war!"''		* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!" – "Okay."; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt. Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"; "Ich glaub, denn können wir nicht gebrauchen." – "Nee, wenn wir damit nicht in'n Beton reinkommen, dann nutzt uns der nichts." – "Pass auf, dann mach ihn ordentlich sauber und pack ihn gleich wieder weg, in den Originalkarton. So, wie er war!"''

Petronik: /* {{Anker|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler */

2023-12-24T09:58:51Z

{{Anker|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2023, 11:58 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	=== {{Anker\|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler ===		=== {{Anker\|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler ===
	* '''Details:''' Die Anmoderation geht einleitend auf junge Leute ein, von welchen viele den Alltag im Büro oder Betrieb als öde empfinden und von Berühmtheit und glanzvoller Karriere träumen. Der Filmfall beginnt mit einer Szene von Dreharbeiten zu ~~"Ein~~ Fall für ~~zwei"~~, ~~das~~ natürlich diverse Passanten als Schaulustige anlockt. Unter diesen ist die Stenotypistin Katharina Bruckner, welche ihrer ~~Bekannten~~ ganz aufgeregt äußert, dass sie gern selbst mitspielen würde. Auch sie sucht Abwechslung zur Eintönigkeit des Büros. Einige Tage später meldet sie sich auf ein entsprechendes Zeitungsinserat zum Vorstellungsgespräch. In einem gehobenen Wiesbadener Hotel wartet sie in Gesellschaft zahlreicher anderer Bewerber. Schließlich an der Reihe, muss sie einige Bewegungsabläufe schauspielern, was den Interviewführer, Herrn Meinhard, sichtlich überzeugt. Derweil ist im Warteraum die Bewerberin vor ihr zu sehen, die nach ihren Angaben ebenfalls engagiert wird. Sie zitiert ~~das selbe~~ Kompliment ("warme, natürliche Ausstrahlung"), welche nun auch Frau Bruckner in ihrem Gespräch bekommt. Sie wird informiert, dass die Dreharbeiten auf später auf Madeira wären und etwa 6 Wochen in Anspruch nähmen. Nach Ende der Vorstellung wiederholt auch Frau Bruckner im Warteraum das Kompliment; eine noch wartende Bewerberin macht nun eine skeptische Miene, wohl (richtigerweise) vermutend, dass alle Bewerberinnen die gleiche Rückmeldung bekommen. Für Frau Bruckner trifft die schriftliche Bestätigung für das Engagement alsbald ein. Überraschend enthält diese auch eine Forderung von ~~1300~~ DM für das Filmkostüm, während Details zum Einsatz erst vor Ort in Madeira folgen würden. Ihre Freundin ist diesbezüglich sehr skeptisch. ~~Sie~~ überweist das Geld, es kommt danach aber keine Konkretisierung zum Engagement mehr. Die angeblichen Dreharbeiten wurden mehrfach verschoben und realistisch betrachtet muss davon ausgegangen werden, dass es von vornherein lediglich um das Einkassieren ging. Der Schaden wird auf etwa 2 Millionen DM beziffert, mit über 1000 Geschädigten.		* '''Details:''' Die Anmoderation geht einleitend auf junge Leute ein, von welchen viele den Alltag im Büro oder Betrieb als öde empfinden und von Berühmtheit und glanzvoller Karriere träumen. Der Filmfall beginnt mit einer Szene von Dreharbeiten zu „Ein Fall für zwei“, die natürlich diverse Passanten als Schaulustige anlockt. Unter diesen ist die Stenotypistin Katharina Bruckner, welche ihrer Freundin ganz aufgeregt äußert, dass sie gern selbst mitspielen würde. Auch sie sucht Abwechslung zur Eintönigkeit des Büros. Einige Tage später meldet sie sich auf ein entsprechendes Zeitungsinserat zum Vorstellungsgespräch. In einem gehobenen Wiesbadener Hotel wartet sie in Gesellschaft zahlreicher anderer Bewerber. Schließlich an der Reihe, muss sie einige Bewegungsabläufe schauspielern, was den Interviewführer, Herrn Meinhard, sichtlich überzeugt. Derweil ist im Warteraum die Bewerberin vor ihr zu sehen, die nach ihren Angaben ebenfalls engagiert wird. Sie zitiert dasselbe Kompliment ("warme, natürliche Ausstrahlung"), welche nun auch Frau Bruckner in ihrem Gespräch bekommt. Sie wird informiert, dass die Dreharbeiten auf später auf Madeira wären und etwa 6 Wochen in Anspruch nähmen. Nach Ende der Vorstellung wiederholt auch Frau Bruckner im Warteraum das Kompliment; eine noch wartende Bewerberin macht nun eine skeptische Miene, wohl (richtigerweise) vermutend, dass alle Bewerberinnen die gleiche Rückmeldung bekommen. Für Frau Bruckner trifft die schriftliche Bestätigung für das Engagement alsbald ein. Überraschend enthält diese auch eine Forderung von 1.340 DM für das Filmkostüm, während Details zum Einsatz erst vor Ort in Madeira folgen würden. Ihre Freundin ist diesbezüglich sehr skeptisch. Katharina überweist das Geld, es kommt danach aber keine Konkretisierung zum Engagement mehr. Die angeblichen Dreharbeiten wurden mehrfach verschoben und realistisch betrachtet muss davon ausgegangen werden, dass es von vornherein lediglich um das Einkassieren ging. Der Schaden wird auf etwa 2 Millionen DM beziffert, mit über 1000 Geschädigten.
	* '''Darsteller:'''		* '''Darsteller:''' Marina Lehnert als Katharina Bruckner, Dinah Helal als Freundin, Jürgen Kloth als Rolf Meinhardt, Theo Maier-Körner als Passant
	* '''Zitate:''' Anmoderation Ede: ''"Die Glitzerwelt der Schtars und Sternchen, millionenfach vorgeführt, ist nach wie vor ein Traumziel. Verständlich vielleicht, aber realistisch: gewiss nicht."''		* '''Zitate:''' Anmoderation Ede: ''"Die Glitzerwelt der Schtars und Sternchen, millionenfach vorgeführt, ist nach wie vor ein Traumziel. Verständlich vielleicht, aber realistisch: gewiss nicht."''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **

Petronik: /* {{Anker|FF1}} Falscher Hausmeister */

2023-12-24T08:58:22Z

{{Anker|FF1}} Falscher Hausmeister

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2023, 10:58 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	=== {{Anker\|FF1}} Falscher Hausmeister ===		=== {{Anker\|FF1}} Falscher Hausmeister ===
	* '''Details:''' Zwei Ganoven beobachten vom Parkplatz eines Mehrparteienhauses aus die gerade ankommende Bewohnerin Frieda Meissner, die ihren Briefkasten leert, und merken sich die Position desselben. ~~Sodann~~ haben sie ~~auf diese Art~~ ihren Namen. Danach entnehmen sie der Briefkastenanlage noch den Namen des Hausmeisters~~. Sie notieren sich~~ die ~~Namen und fahren zu einer Telefonkabine.~~ Frau Meissner ~~nimmt ihren Anruf umgehend entgegen~~. Der Anrufer ~~gibt~~ sich ~~unter dem Namen Gebhard zu erkennen~~, der ~~über~~ einige Tage den Hausmeister Katschmarek vertreten würde. Die Seniorin ist zwar überrascht, aber ~~der Anrufer gibt~~ einen plausiblen Grund für die scheinbar plötzliche Abwesenheit des Hausmeisters. Er kündigt ihr an, Mitarbeiter der Stadtwerke müssten alsbald für eine Prüfung ~~vor Ort~~ tätig werden und dabei auch ihre Wohnung betreten; er wäre dabei mitanwesend. Die beiden Männer sind als vermeintliches Gespann von Hausmeisterverteter und Stadtwerke-Monteur kurz darauf in ihrer Wohnung. Ersterer lenkt die Bewohnerin durch gemeinsames Hantieren am Sicherungskasten ab, derweil sein Komplize ~~die Wohnung~~ nach Wertsachen durchstöbert.		* '''Details:''' Zwei Ganoven beobachten vom Parkplatz eines Mehrparteienhauses aus die gerade ankommende Bewohnerin Frieda Meissner, die ihren Briefkasten leert, und merken sich die Position desselben. Somit haben sie ihren Namen. Danach entnehmen sie der Briefkastenanlage noch den Namen des Hausmeisters, anschließend fahren die beiden zur nächsten Telefonzelle, um Frau Meissner anzurufen. Der Anrufer nennt sich ihr gegenüber „Gebhard“, der für einige Tage den Hausmeister Katschmarek vertreten würde. Die Seniorin ist zwar überrascht, aber Gebhard nennt einen plausiblen Grund für die scheinbar plötzliche Abwesenheit des Hausmeisters. Er kündigt ihr weiterhin an, Mitarbeiter der Stadtwerke müssten alsbald für eine Prüfung im Haus tätig werden und dabei auch ihre Wohnung betreten; er wäre dabei mitanwesend. Die beiden Männer sind als vermeintliches Gespann von Hausmeisterverteter und Stadtwerke-Monteur kurz darauf in ihrer Wohnung. Ersterer lenkt die Bewohnerin durch gemeinsames Hantieren am Sicherungskasten im Flur ab, derweil sein Komplize das Wohnzimmer nach Wertsachen durchstöbert.
	* '''Darsteller:'''		* '''Darsteller:''' Aenne Nau als Frieda Meissner, Gisbert Rüschkamp als Herr Gebhard
	* '''Zitate:''' Sprechertext als Übergang zur Abmoderation: ''"... und Trickdiebe dieser Art finden erfahrungsgemäß recht schnell, was sie suchen."''		* '''Zitate:''' Sprechertext als Übergang zur Abmoderation: ''"... und Trickdiebe dieser Art finden erfahrungsgemäß recht schnell, was sie suchen."''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **

Petronik: /* {{Anker|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht */

2023-12-24T08:27:52Z

{{Anker|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2023, 10:27 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===		=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===
	* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen Schlitzfräser zur ~~"kostenlosen" Ansicht für 10 Tage~~, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. ~~Mit seinem Gesellen entpackt er das sodann eingetroffene Produkt~~ und achtet darauf, sorgsam ~~damit~~ umzugehen, da er die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller ~~erprobt~~. Das Ergebnis ist nicht überzeugend~~. Weder~~ Meister noch ~~Geselle~~ können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. ~~Letzterer~~ reinigt das Werkzeug und verpackt ~~ihn~~ wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von ~~"kostenloser Ansicht"~~, nicht aber von ~~"kostenlosem Ausprobieren"~~ die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne ~~das~~ das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.		* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen neuartigen Schlitzfräser „10 Tag kostenlos zur Ansicht“, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. Sein Mitarbeiter Günter packt den Schlitzfräser aus und achtet darauf, sorgsam mit dem Werkzeug und der Verpackung umzugehen, da Schüssler die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller getestet. Das Ergebnis ist nicht überzeugend, weder Meister noch Mitarbeiter können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. Günter reinigt das Werkzeug und verpackt es wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von „kostenloser Ansicht“, nicht aber von „kostenlosem Ausprobieren“ die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein nur darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne dass das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.
	* '''Darsteller:''' Wilfried Elste als Peter Schüssler, Frederic Diehlmann als Günter, Bodo Toussaint als Herr Müller		* '''Darsteller:''' Wilfried Elste als Peter Schüssler, Frederic Diehlmann als Günter, Bodo Toussaint als Herr Müller
	* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!" – "Okay!"; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt! Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"; "Ich glaub, denn können wir nicht gebrauchen." – "Nee, wenn wir damit nicht in'n Beton reinkommen, dann nutzt uns der nichts." – "Pass auf, dann mach ihn ordentlich sauber und pack ihn gleich wieder weg, in den Originalkarton~~, so~~, wie er war!"''		* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!" – "Okay."; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt. Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"; "Ich glaub, denn können wir nicht gebrauchen." – "Nee, wenn wir damit nicht in'n Beton reinkommen, dann nutzt uns der nichts." – "Pass auf, dann mach ihn ordentlich sauber und pack ihn gleich wieder weg, in den Originalkarton. So, wie er war!"''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **
	* '''Besonderheiten:''' Im Studio wird anschliessend Bernhard Sperr von der Industrie- und Handelskammer München zu diesem Gebaren befragt. Auch er meint, die Lieferfirma hätte weitaus deutlicher klarstellen müssen, was "nur zur Ansicht" bedeute; insbesondere dass durch das Ausprobieren, dem eigentlichen Test also, Kosten anfallen können. Die unklare Formulierung kann zudem aus wettbewerbsrechtlicher Sicht als Irreführung angesehen werden und daraus ein Unterlassungsanspruch gegen die Firma geltend gemacht werden. Gemäß Ede haben aber viele Handwerker, die typischerweise in juristischen Details nicht bewandert sind, die Rechnungen bezahlt. Dazu meint der Handelskammerverteter, dass in solchen Fällen der Rechtsrat eines Anwalts oder auch der Kammer sinnvoll ist, bevor übereilt bezahlt würde.		* '''Besonderheiten:''' Im Studio wird anschliessend Bernhard Sperr von der Industrie- und Handelskammer München zu diesem Gebaren befragt. Auch er meint, die Lieferfirma hätte weitaus deutlicher klarstellen müssen, was "nur zur Ansicht" bedeute; insbesondere dass durch das Ausprobieren, dem eigentlichen Test also, Kosten anfallen können. Die unklare Formulierung kann zudem aus wettbewerbsrechtlicher Sicht als Irreführung angesehen werden und daraus ein Unterlassungsanspruch gegen die Firma geltend gemacht werden. Gemäß Ede haben aber viele Handwerker, die typischerweise in juristischen Details nicht bewandert sind, die Rechnungen bezahlt. Dazu meint der Handelskammerverteter, dass in solchen Fällen der Rechtsrat eines Anwalts oder auch der Kammer sinnvoll ist, bevor übereilt bezahlt würde.

Petronik: /* {{Anker|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht */

2023-12-23T21:02:31Z

{{Anker|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht

← Nächstältere Version		Version vom 23. Dezember 2023, 23:02 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===		=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===
	* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen Schlitzfräser zur "kostenlosen" Ansicht für 10 Tage, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. Mit seinem Gesellen entpackt er das sodann eingetroffene Produkt und achtet darauf, sorgsam damit umzugehen, da er die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller erprobt. Das Ergebnis ist nicht überzeugend. Weder Meister noch Geselle können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. Letzterer reinigt das Werkzeug und verpackt ihn wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von "kostenloser Ansicht", nicht aber von "kostenlosem Ausprobieren" die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne das das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.		* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen Schlitzfräser zur "kostenlosen" Ansicht für 10 Tage, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. Mit seinem Gesellen entpackt er das sodann eingetroffene Produkt und achtet darauf, sorgsam damit umzugehen, da er die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller erprobt. Das Ergebnis ist nicht überzeugend. Weder Meister noch Geselle können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. Letzterer reinigt das Werkzeug und verpackt ihn wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von "kostenloser Ansicht", nicht aber von "kostenlosem Ausprobieren" die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne das das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.
	* '''Darsteller:'''		* '''Darsteller:''' Wilfried Elste als Peter Schüssler, Frederic Diehlmann als Günter, Bodo Toussaint als Herr Müller
	* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!"; "Okay!"; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt! Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"''		* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!" – "Okay!"; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt! Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"; "Ich glaub, denn können wir nicht gebrauchen." – "Nee, wenn wir damit nicht in'n Beton reinkommen, dann nutzt uns der nichts." – "Pass auf, dann mach ihn ordentlich sauber und pack ihn gleich wieder weg, in den Originalkarton, so, wie er war!"''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **
	* '''Besonderheiten:''' Im Studio wird anschliessend Bernhard Sperr von der Industrie- und Handelskammer München zu diesem Gebaren befragt. Auch er meint, die Lieferfirma hätte weitaus deutlicher klarstellen müssen, was "nur zur Ansicht" bedeute; insbesondere dass durch das Ausprobieren, dem eigentlichen Test also, Kosten anfallen können. Die unklare Formulierung kann zudem aus wettbewerbsrechtlicher Sicht als Irreführung angesehen werden und daraus ein Unterlassungsanspruch gegen die Firma geltend gemacht werden. Gemäß Ede haben aber viele Handwerker, die typischerweise in juristischen Details nicht bewandert sind, die Rechnungen bezahlt. Dazu meint der Handelskammerverteter, dass in solchen Fällen der Rechtsrat eines Anwalts oder auch der Kammer sinnvoll ist, bevor übereilt bezahlt würde.		* '''Besonderheiten:''' Im Studio wird anschliessend Bernhard Sperr von der Industrie- und Handelskammer München zu diesem Gebaren befragt. Auch er meint, die Lieferfirma hätte weitaus deutlicher klarstellen müssen, was "nur zur Ansicht" bedeute; insbesondere dass durch das Ausprobieren, dem eigentlichen Test also, Kosten anfallen können. Die unklare Formulierung kann zudem aus wettbewerbsrechtlicher Sicht als Irreführung angesehen werden und daraus ein Unterlassungsanspruch gegen die Firma geltend gemacht werden. Gemäß Ede haben aber viele Handwerker, die typischerweise in juristischen Details nicht bewandert sind, die Rechnungen bezahlt. Dazu meint der Handelskammerverteter, dass in solchen Fällen der Rechtsrat eines Anwalts oder auch der Kammer sinnvoll ist, bevor übereilt bezahlt würde.

FF und Co.: Kat korr.; was für ein Produkt die Drücker genau anbieten, tut nicht so viel zur Sache

2023-08-20T20:37:14Z

Kat korr.; was für ein Produkt die Drücker genau anbieten, tut nicht so viel zur Sache

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2023, 22:37 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	[[Kategorie:Vertragsschwindel]]		[[Kategorie:Vertragsschwindel]]
	[[Kategorie:Talentschwindel]]		[[Kategorie:Talentschwindel]]
	[[Kategorie:~~Lebensversicherung~~]]		[[Kategorie:Täuschung im Fernabsatzgeschäft]]

Voice of Hungary am 26. März 2022 um 22:52 Uhr

2022-03-26T22:52:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2022, 00:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Filmfälle ==		== Filmfälle ==
	~~-Seite noch in Bearbeitung!~~

	=== {{Anker\|FF1}}Falscher Hausmeister ===		=== {{Anker\|FF1}} Falscher Hausmeister ===
			* '''Details:''' Zwei Ganoven beobachten vom Parkplatz eines Mehrparteienhauses aus die gerade ankommende Bewohnerin Frieda Meissner, die ihren Briefkasten leert, und merken sich die Position desselben. Sodann haben sie auf diese Art ihren Namen. Danach entnehmen sie der Briefkastenanlage noch den Namen des Hausmeisters. Sie notieren sich die Namen und fahren zu einer Telefonkabine. Frau Meissner nimmt ihren Anruf umgehend entgegen. Der Anrufer gibt sich unter dem Namen Gebhard zu erkennen, der über einige Tage den Hausmeister Katschmarek vertreten würde. Die Seniorin ist zwar überrascht, aber der Anrufer gibt einen plausiblen Grund für die scheinbar plötzliche Abwesenheit des Hausmeisters. Er kündigt ihr an, Mitarbeiter der Stadtwerke müssten alsbald für eine Prüfung vor Ort tätig werden und dabei auch ihre Wohnung betreten; er wäre dabei mitanwesend. Die beiden Männer sind als vermeintliches Gespann von Hausmeisterverteter und Stadtwerke-Monteur kurz darauf in ihrer Wohnung. Ersterer lenkt die Bewohnerin durch gemeinsames Hantieren am Sicherungskasten ab, derweil sein Komplize die Wohnung nach Wertsachen durchstöbert.
			* '''Darsteller:'''
			* '''Zitate:''' Sprechertext als Übergang zur Abmoderation: ''"... und Trickdiebe dieser Art finden erfahrungsgemäß recht schnell, was sie suchen."''
			* '''Bewertung:''' **
			* '''Besonderheiten:''' Telefonüberzug von Frau Meissner ist auf das Muster der Wandtapete abgestimmt. / Der Filmfall wird in der Mitte für einige Sekunden durch die Moderation unterbrochen, die ankündigt, dass die beiden Komplizen nun leichtes Spiel haben, in Frau Meissners Wohnung zu gelangen.

	* '''Details:'''		=== {{Anker\|FF2}} Abzocke mit Schlitzfräser zur Ansicht ===
	* '''Zitate:'''		* '''Details:''' Elektromeister Peter Schüssler aus Hildesheim bestellt sich einen Schlitzfräser zur "kostenlosen" Ansicht für 10 Tage, nachdem ihm ein entsprechendes Schreiben der betreffenden Lieferfirma zugegangen war. Mit seinem Gesellen entpackt er das sodann eingetroffene Produkt und achtet darauf, sorgsam damit umzugehen, da er die Möglichkeit der Rücksendung in Betracht ziehen muss. Mit dem Schlagbohrer wird das neue Werkzeug am Betonboden im Keller erprobt. Das Ergebnis ist nicht überzeugend. Weder Meister noch Geselle können brauchbare Resultate am harten Beton erkennen. Letzterer reinigt das Werkzeug und verpackt ihn wieder gemäss Lieferzustand; nach Prüfung durch den Meister geht die Ware zurück an die Lieferfirma. Überraschend für Herrn Schüssler trifft hinterher jedoch eine Rechnung derselben ein. Diese enthält Positionen für Reinigung, neue Verpackung, Bürokosten, Porto und Spesen und beläuft sich auf über 80 DM. Die Abmoderation geht auf die juristische Spitzfindigkeit ein, dass hier immer nur von "kostenloser Ansicht", nicht aber von "kostenlosem Ausprobieren" die Rede war. Es sei anzunehmen, dass es der Lieferfirma von vornherein darum gegagen war, aus ebendiesem Ausprobieren, ohne das das Werkzeug überhaupt nicht zu beurteilen ist, Rechnungen zu generieren.
			* '''Darsteller:'''
			* '''Zitate:''' ''"Dann hol' doch mal den Schlagbohrer, damit wir das Wunderding ausprobieren können!"; "Okay!"; "Da woll'n wir doch mal sehen, was der Fräser zu unserem Betonboden im Keller sagt! Da schadet ja so'n Kratzer nichts!"''
	* '''Bewertung:''' **		* '''Bewertung:''' **
	* '''Besonderheiten:'''		* '''Besonderheiten:''' Im Studio wird anschliessend Bernhard Sperr von der Industrie- und Handelskammer München zu diesem Gebaren befragt. Auch er meint, die Lieferfirma hätte weitaus deutlicher klarstellen müssen, was "nur zur Ansicht" bedeute; insbesondere dass durch das Ausprobieren, dem eigentlichen Test also, Kosten anfallen können. Die unklare Formulierung kann zudem aus wettbewerbsrechtlicher Sicht als Irreführung angesehen werden und daraus ein Unterlassungsanspruch gegen die Firma geltend gemacht werden. Gemäß Ede haben aber viele Handwerker, die typischerweise in juristischen Details nicht bewandert sind, die Rechnungen bezahlt. Dazu meint der Handelskammerverteter, dass in solchen Fällen der Rechtsrat eines Anwalts oder auch der Kammer sinnvoll ist, bevor übereilt bezahlt würde.

	=== {{Anker\|~~FF2~~}}~~Abzocke~~ mit ~~Schlitzfräser zur Ansicht~~ ===		=== {{Anker\|FF3}} Betrug mit Jobangebot als Schauspieler ===
			* '''Details:''' Die Anmoderation geht einleitend auf junge Leute ein, von welchen viele den Alltag im Büro oder Betrieb als öde empfinden und von Berühmtheit und glanzvoller Karriere träumen. Der Filmfall beginnt mit einer Szene von Dreharbeiten zu "Ein Fall für zwei", das natürlich diverse Passanten als Schaulustige anlockt. Unter diesen ist die Stenotypistin Katharina Bruckner, welche ihrer Bekannten ganz aufgeregt äußert, dass sie gern selbst mitspielen würde. Auch sie sucht Abwechslung zur Eintönigkeit des Büros. Einige Tage später meldet sie sich auf ein entsprechendes Zeitungsinserat zum Vorstellungsgespräch. In einem gehobenen Wiesbadener Hotel wartet sie in Gesellschaft zahlreicher anderer Bewerber. Schließlich an der Reihe, muss sie einige Bewegungsabläufe schauspielern, was den Interviewführer, Herrn Meinhard, sichtlich überzeugt. Derweil ist im Warteraum die Bewerberin vor ihr zu sehen, die nach ihren Angaben ebenfalls engagiert wird. Sie zitiert das selbe Kompliment ("warme, natürliche Ausstrahlung"), welche nun auch Frau Bruckner in ihrem Gespräch bekommt. Sie wird informiert, dass die Dreharbeiten auf später auf Madeira wären und etwa 6 Wochen in Anspruch nähmen. Nach Ende der Vorstellung wiederholt auch Frau Bruckner im Warteraum das Kompliment; eine noch wartende Bewerberin macht nun eine skeptische Miene, wohl (richtigerweise) vermutend, dass alle Bewerberinnen die gleiche Rückmeldung bekommen. Für Frau Bruckner trifft die schriftliche Bestätigung für das Engagement alsbald ein. Überraschend enthält diese auch eine Forderung von 1300 DM für das Filmkostüm, während Details zum Einsatz erst vor Ort in Madeira folgen würden. Ihre Freundin ist diesbezüglich sehr skeptisch. Sie überweist das Geld, es kommt danach aber keine Konkretisierung zum Engagement mehr. Die angeblichen Dreharbeiten wurden mehrfach verschoben und realistisch betrachtet muss davon ausgegangen werden, dass es von vornherein lediglich um das Einkassieren ging. Der Schaden wird auf etwa 2 Millionen DM beziffert, mit über 1000 Geschädigten.
	* '''Details:'''		* '''Darsteller:'''
	* '''~~Zitate~~:'''		* '''Zitate:''' Anmoderation Ede: ''"Die Glitzerwelt der Schtars und Sternchen, millionenfach vorgeführt, ist nach wie vor ein Traumziel. Verständlich vielleicht, aber realistisch: gewiss nicht."''
	* '''~~Bewertung~~:'''		* '''Bewertung:''' **
	* '''Besonderheit:'''

	~~=== {{Anker\|FF3}}Betrug mit Jobangebot als Schauspieler ===~~

	* '''Details:'''
	* '''~~Zitate~~:''' ''
	* ~~'''Bewertung:'''~~ *
	* '''Besonderheiten:'''		* '''Besonderheiten:'''

	=== {{Anker\|FF4}}Schnäppchenfalle Elektronikartikel ===		=== {{Anker\|FF4}} Schnäppchenfalle Elektronikartikel ===
			* '''Details:''' Es wird einleitend darauf hingewiesen, dass bei Konkursverkäufen zuweilen Elektronik- und Unterhaltungsartikel zu konkurrenzlos günstigen Preisen bezogen werden können. Zwei Kollegen studieren in einer Zeitschrift ein vermeintliches Angebot dieser Art und überschlagen im Kopf gar schon ihre Gewinnmargen, die sie mit dem Weiterverkauf so erstandener Geräte erwirtschaften würden. Der ganzseitigen Anzeige liegt ein Bestelltalon bei, bezahlt werden könne per Verrechnungsscheck oder Bargeld per Post. Inserent ist eine Uranus Handelsgesellschaft in Frankfurt. Durch die Formulierungen "solange Vorrat reicht", "Reihenfolge der Bestellungen entscheidet" wird subtiler Termindruck aufgebaut. Einer der Kollegen ist zwar skeptisch, der andere meint aber, dass jedenfalls bei Zahlung mit Verrechnungsscheck nicht danebengehen könne. In Tat und Wahrheit residiert die Anbieterfirma in einer gemieteten unmöblierten Räumlichkeit ohne jede Spur namhafter Elektronikartikel. Die durch das Inserat ausgelöste Bestellwelle gelangt mittels eingerichtetem Post-Nachsendeantrag zu einem Hotel in der Frankfurter Innenstadt. Unter falscher Identität hält sich der Drahtzieher dort für eine kurze Zeit auf. Er nimmt das Bargeld und die Schecks entgegen und sucht dann das Weite. Die Abmoderation nennt über 3500 Bestellungen an diese Scheinfirma. Die Schecks habe er durch einen glücklichen Zufall nicht mehr einlösen können, da ihm die Polizei zuvor auf die Schliche kam.
	* '''~~Details~~:'''		* '''Darsteller:'''
	* '''Zitate:''' ''		* '''Zitate:''' ''"Das ist ja unglaublich!"; "Sagenhaft!"; "Der Videorekorder für 995. Den verkaufen wir für zwo-zwo!"; "Und das ist schon günstiger als bei den meisten anderen!"; "Da kannst du mal sehen, dass die Pleite auch ihre Vorteile hat."; "Aber nur für den, der billig an die Konkursmasse kommt! Zum Beispiel diese Spiegelreflex mit dem Fünfzig-Objektiv, für 695 Mark. Das ist absolute Spitze - du, die hol' ich mir!"''
	* '''Bewertung:''' *		* '''Bewertung:''' **
	* '''Besonderheiten:'''		* '''Besonderheiten:'''

Voice of Hungary: Kategorien hinzugefügt

2021-12-05T22:26:22Z

Kategorien hinzugefügt

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2021, 00:26 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	Nächste Sendung: [[VF 102 (Sendung vom 19.06.1987)]]		Nächste Sendung: [[VF 102 (Sendung vom 19.06.1987)]]

	''[[Vorsicht Falle – Alle Sendungen]]''		Zurück zur Übersicht: '''[[Vorsicht Falle – Alle Sendungen]]'''


	[[Kategorie:1987]]		[[Kategorie:1987]]
			[[Kategorie:Falsche Identität]]
			[[Kategorie:Vermittlungsschwindel]]
			[[Kategorie:Vertragsschwindel]]
			[[Kategorie:Talentschwindel]]
			[[Kategorie:Lebensversicherung]]